Archivos de autor: suanzes

Lecturas de Domingo

13 domingo Abr 2014

Posted by in Lecturas de domingo

≈ Deja un comentario

– Jonathan Freedland entrevista a Otto Dov Kulka: «Every one of us had his or her own story of survival. But we never talked about it‘. Durante décadas, Kulka ha sido un reputado investigador sobre el Holocausto. Pocos sabían que entre 1943 y 1045, siendo un niño, él había sido priosionero en Auschwitz. Ahora, en un libro, lo ha contado.

– Mario Calabresi: «Noi, le ultime bambine de Auschwitz«. Due sorelle e quattrocento giovani amici: cronaca di un ritorno all’inferno settant’anni dopo, tra ricordi di palle di neve, sensi di colpa e il bisogno di non dimenticare. Via Tonia Mastrobuoni. Dos hermanas. Llegaron al campo el 4 de abril de 1944. A mamá se la llevaron pronto. No la volverían a ver. Pero ellas, 76843 y 76844, sobrevivieron.

– Christiane Hoffmann en Der Spiegel: «How Western Is Germany? Russia Crisis Spurs Identity Conflict«.

– Howard Dean Bailey: «I Served My Country. Then It Kicked Me Out«. I was a veteran, a father and husband and a small-business owner. Then I was deported. La absurda historia de un jaimacano perfectamente asentado en EEUU. Un día cometió una estupidez, y pagó por ella. Años después, cuando pidió la nacionalidad, todo cambió. Una noche, la policía entró en su casa, lo encerró y rompió para siempre su familia.

– Patrick Michels: «Fight for Wright«.  In a town haunted by its racist past, a mysterious death prompts a search for justice. Vía Beatriz Hoya. Muy larga.

– Andrew Marantz: «All the Letters That Are Fit to Print«. Felicia Nimue Ackerman es escritoria y profesora de filosofía en Brown. Es una mujer peculiar. Y la persona que más cartas al director envía y publica en The New York Times. Más de 200 desde 1987 en una sección cuya ratio de rechazo es superior a la de Harvard o Stanford con alumnos.

– José Antonio Hernández en El País: «Voy a morir injustamente«, la historia de Lilí Dai, acusada de estafa y que se acabó suicidando en Madrid, y su familia, secuestrada. Vía Rafa Méndez.

– Joseba Elola: «24 horas, 45 trasplantes«. EL PAÍS reconstruye la frenética jornada del 20 de febrero con algunos de los protagonistas que convirtieron aquella fecha en un día histórico.

– Gideon Rachman: «Lunch with the FT: Lee Hsien Loong«, el sonriente primer ministro de Singapur.

– Benjamin Wallace-Well: «Why Henry Kissinger Never Goes Away«. Y como bonus, un perfil de Kissinger de 2007 de Joe Hagan: «The Once and Future Kissinger«.

– Mark Lilla en Letras Libres: «Isaiah Berlin contra la corriente«. Interesantísimo.

– Oliver Burkeman. «How to be interesting – and why the best bits of life are more than ‘interesting‘. «What is it, Davis asks, that makes certain thinkers – Marx, Freud, Nietzsche – legendary? «It has long been thought that a theorist is considered great because his theories are true,» he writes, «but this is false. A theorist is considered great, not because his theories are true, but because they are interesting.» Even in the world of academia, most people aren’t motivated by the truth. What they want, above all, is not to be bored».

– James Franklin: «The mathematical world«.  Some philosophers think mathematics exists in a mysterious other realm. They’re wrong. Look around: you can see it».

– En The Paris Review están comentando el Infierno de la Divina Comedia canto a canto. O algo así.

Buen domingo a todos

Ruanda: 1994-2014

07 lunes Abr 2014

Posted by in Historia, Internacional, Periodismo

≈ 3 comentarios

Ruanda

El 6 de abril de 1994, un misil derribó el avión de Juvenal Habyarimana, el presidente hutu de Ruanda. Ese mismo día comenzó el mayor genocidio desde la Segunda Guerra Mundial. Una obra planeada, deseada, salvaje. .Entre 800.000 y un millón de personas fueron asesinadas. La mayoría tutsis. La mayoría a cuchilladas, con machetes, azadas, palos. Medio millón de mujeres fueron violadas. Cientos de miles, heridos. Los refugiados, incontables.

Lo mínimo que podemos hacer es recordarlo. Honrar la memoria de los olvidados. Con sus palabras, sus testimonios, y los de los que allí estuvieron para contarlo.

Una web de referencia: Rwandan Stories. Vídeos, fotos, historias, recuerdos. Dolor. Completísima. En inglés.

– En El País, una galería de fotos durísimas. Varias de ellas de Gervasio Sánchez. «El genocidio de Ruanda«.

– Y en El Mundo, otra en blanco y negro: «20º aniversario del genocidio de Ruanda«.El 6 de abril de 1994, un misil derribó el avión del presidente de Ruanda, el hutu Juvénal Habyarimana. El asesinato fue la excusa que puso en marcha un genocidio que llevaba 20 años planificándose y que en solo tres meses se cobró 800.000 víctimas, la mayoría tutsis y hutus moderado

– Nacho Carretero en Jot Down: Ruanda, los 100 días de la barbarie.» «Llovía, claro. El horror cuida siempre los detalles. Dos mil quinientas personas eran conducidas a pie hacia un descampado por milicianos armados y bebidos…»

– Esta historia de Mark Doyle en la BBC es obligatoria, imprescindible, terrible. «A good man in Rwanda«. Twenty years ago, Rwanda descended into the madness of genocide. UN peacekeepers were stretched to breaking point – but one stood out, taking huge risks to save hundreds of lives. La historia del capitán Mbaye Diagne, un héroe.

– Desgarradora, valiente, dolorosa la tribuna de Alfonso Armada en ABC: «El brazo de una muchacha en Ruanda«. «Era un carrete en blanco y negro. Los muertos posan muy bien. Y había muchos».

– Para entenderla hay que leer también esto: «Cosecha de sangre en Gikoró«, es la crónica que el propio Alfonso Armada publicó en abril de 1994 en El País. Es acojonante. «Hay una monotonía de la muerte que congela los labios e idiotiza la sonrisa».

– Vicente Romero en El Mundo: «Ruanda, hace 20 años«. «El tufo pegajoso de la muerte impregnaba el aire en cada rincón de Ruanda. La vegetación y las ruinas ocultaban los cuerpos abandonados. Pero el viento extendía la macabra información de que por doquier se encontraban cadáveres sin sepultar. Su hedor se respiraba en todas partes desde el comienzo de las matanzas, extendiéndose a medida que avanzaba una guerra de exterminio, cruel como pocas, en la que no se hacía prisioneros y se ejecutaba a los heridos enemigos».

– Philip Gourevitch ha seleccionado algunos de los artículos que escribió sobre Ruanda en los 90. Y The New Yorker los ha dejado en abierto hasta el 4 de julio. «Letter from the Archive: The Genocide in Rwanda«.

– Ramón Lobo en El Periódico: «Ruanda, que nadie grite nunca más«.

– John Carlin, en El País, en 2003: «Leopold, el asesino«. «En el noveno aniversario del genocidio de Ruanda, las autoridades municipales de Nyamata dispusieron que uno de los asesinos confesos tuviera un día de permiso en la localidad para que reconociera allí sus crímenes y pidiera perdón. El encuentro se celebró en la iglesia católica local. Leopold, el preso en cuestión, había formado parte de una banda hutu que en 1994 asesinó, entre otras, a 3.000 personas que se refugiaron en esa iglesia».

– John Carlin, también en 2003: «El hombre que mató a su mujer«. Desgarradora historia de Marcelin, que tuvo que asesinar a su mujer para salvar a sus hijos. «Había pensado pedirle que me describiera aquellos últimos momentos de agonía antes de matarla, pero llega un momento -y éste lo es, sin ninguna duda- en el que hay que contener la curiosidad periodística, en el que hay que sopesar el impacto del reportaje que se va a escribir frente a los sentimientos de la persona a la que se está entrevistando».

– Alberto Rojas en El Mundo: «Las 8.000 polaroids de la vida«.

– Hernan Zinn está en Ruanda haciendo un documental junto a Jon Sistiaga. En su blog, estos días, lleva seis entradas sobre el genocidio. I, II, III, IV, V y VI.

– «Así contó ABC el genoicidio de Ruanda«. Con enlaces a las crónicas de entonces.

– Pamela Chen, en National Geographic, rescata las crónicas de AP de hace 20 años: «Revisiting the Rwandan Genocide: Origin Stories From The Associated Press».

– Esto, terrible, de Allan Thompson en 2009: «The father and daughter we let down«.

– Pieter Hugo y Susan Dominu en el NYT: Portraits of Reconciliation20 years after the genocide in Rwanda, reconciliation still happens one encounter at a time. Una galería de imágenes e historias de perdón y reconciliación 20 años después de lo impensable.

– Lauren Wolfe en The Atlantic: «How Rwandans Cope With the Horror of 1994«. La vida destrozada de Consolee Nishimwe. Es difícil imaginar tanto sufrimiento y dolor. Muerte, violación SIDA. Y aún así, su lema vital: «podía haber sido peor».

– Jean-Marie Katamali en The New York Times: «Following Orders in Rwanda«. Ella pudo salir del país en 1994. Abogada, en 1998 regresó. Y habiendo apenas 50 letrados para 140.000 acusados de genocidio, se puso a defender a asesinos. A los que mataron a los suyos. Con ellos reparó en el gran peligro de la ‘cultura’ local, uno que, advierte, no se ha eliminado: el de la cultura de la obediencia.

– Sobre la situación actual escribe Gemma Parellada en El País: «Ruanda, la reconciliación vigilada«.

– Uno de los puntos que trata Gemma es el de las mujeres en la política ruandesa. Las diputadas son casi el 65% del Parlamento. En Foreign Affairs, Swanee Hunt explica precisamente eso. «The Rise of Rwanda’s Women. Rebuilding and Reuniting a Nation«.

– Alberto Rojas y Raquél Villaécija: «Luces y sombras en las Mil Colinas» Es el país que más crece en África después de Ghana, con un desarrollo sin precedentes. La reconciliación es un hecho tangible, pero con un grave déficit democrático.

– Eduardo S. Molano, en ABC, nos cuenta el «Milagro económico tras el genocidio«, pero también trae la parte pesimista: «La polarización entre hutus y tutsis en Ruanda nunca fue tan seria como ahora«. Y cómo las víctimas llevan 20 años buscando justicia.

– Lean también a Richard Dowden, director de la Royal African Society: «Death and Identity in Rwanda«. «On the 20th anniversary of the Rwandan genocide people are talking again about ‘tribes’ in Africa. The Hutu ‘Tribe’, the Tutsi ‘Tribe’. But Hutus and Tutsis are not different tribes. That was the point. Tribally – ethnically – they are the same. They lived in the same space on the same hills. They speak the same language, have the same religion, and live within the same culture. The only difference is in appearance and, partly, in occupation».

– Dowden, que era el Editor para África de The Independent entonces, no ha olvidado. «Twenty years on, Rwanda still bears the scars of its genocide«.

– Peter Gwin en National Geographic: «Rwanda: The Art of Remembering and Forgetting«. Two decades after the genocide, Rwandans navigate the way forward».

Los enlaces los he visto a través de mucha gente. Sergio Maydeu Olivares, Agus Morales, Eduardo S. Molano, Alberto Rojas, Bárbara Ayuso y, sobre todo, Beatriz Hoya.

Lecturas de Domingo

06 domingo Abr 2014

Posted by in Lecturas de domingo

≈ Deja un comentario

– Malcolm Gladwell sobre la matanza de Waco 21 años después: Sacred and Profane. How not to negotiate with believers.

– Ander Izagirre en El País: «Así se fabrican guerrilleros muertos«. Secuestraban a jóvenes para asesinarlos, luego los vestían como guerrilleros y así cobraban recompensas secretas del Gobierno de Álvaro Uribe.

– En Forward, así trabaja un equipo de francotiradores israelí. En primera persona.»Israeli Sniper’s Anguished Look Into Crosshairs». Order To Shoot Palestinan Suspect — and Return to Normalcy«.

– «Sinkhole of bureaucracy»: Deep underground, federal employees process paperwork by hand in a long-outdated, inefficient system. Una historia surrealista en el Washington Post sobre una oficina-cueva surrealista. Vía Domingo Soriano.

– Carmen Bugan sobre la vida de un opositor (su padre) en la Rumanía de Ceaucescu: «How the secret police tracked my childhood«.

– Lean y disfruten a Pablo Simón en Jot Down: «La democracia según Max Weber«.

– Greg Mankiw en el NYT sobre el mito de la neutralidad tecnocrática: «When the Scientist Is Also a Philosopher«.

– Mark Danner, a través de varios libros, sobre Dick Chenney en la NYRB: «He Remade Our World«.

– Abigail Johnson en Newsweek: «Alzheimer’s Is Expensive, Deadly and Growing. So Where’s the Research Money?«.

– Brad Leithauser en el New Yorker: «Plenty of Room for Stupidity: On P. G. Wodehouse«.

– Oliver Sacks en la NYRB: «The Mental Life of Plants and Worms, Among Others«.

– James Gallagher en la BBC: «Mathematics: Why the brain sees maths as beauty». Vía Luis F. Rull

– Y para terminar, algo un poco moñas. Charles Murray en el WSJ: «Advice for a Happy Life«. Consider marrying young. Be wary of grand passions. Watch ‘Groundhog Day’ (again).

Buen domingo a todos

Jacques Le Goff, el historiador que devolvió la luz a la Edad Media

02 miércoles Abr 2014

Posted by in Historia, Obituario

≈ 1 comentario

Legoff
(Foto: Keystone para Le Temps)

Ayer, a los 90 años, falleció JacquesLe Goff, uno de los más grandes historiadores franceses del siglo XX.

En El Mundo de hoy, el obituario que le he escrito: Jacques Le Goff, el historiador que devolvió la luz a la Edad Media. Y empieza así:

«A Jacques Le Goff, sus amigos, sus colegas, sus centenares de discípulos y miles de admiradores, le llamaban el historiador ogro. Parafraseaban a Marc Bloch, fundador junto a Lucien Febvre de la Escuela de Annales, para quien el historiador de verdad, el bueno, como los ogros de los cuentos y las fábulas: «Allí donde huele carne humana, sabe que se encuentra su presa».

Le Goff, como sus maestros, encabezó una de las más grandes revoluciones historiográficas del siglo pasado, la que rompió las cadenas del positivismo rankeano y combatió las estructuras anquilosadas del marxismo británico. La que se centró en las personas, los detalles, la vida cotidiana. La que apostó por las mentalidades, la imaginación y la antropología en lugar de las batallas, la cronología y las dinastías reales».

Seguir leyendo…

Periodistas y ratas

30 domingo Mar 2014

Posted by in Periodismo

≈ 13 comentarios

El pasado 16 de septiembre, el reportero Javier Espinosa y el fotógrafo (freelance) Ricardo García Vilanova fueron secuestrados  en el ‘checkpoint’ de Tal Abyad, en la provincia siria de Raqqa, muy cerca de la frontera turca.  Estaban intentando salir del país después de dos semanas informando. Ayer, 194 días después, fueron liberados. La alegría es indescriptible. Es felicidad pura.

Hace seis meses, mientras se aclaraba quiénes eran los secuestradores y qué querían, la familia pidió un silencio absoluto sobre el tema. El periódico y las instituciones lo respetaron. Y también el resto de medios, nacionales o internacionales, con una excepción: Periodista Digital.

El de Espinosa y García Vilanova era un secuestro ‘a voces’. Pasaron de enviar fotos y publicar crónicas cada día, a nada. Ni un tuit siquiera, teniendo en cuenta que Javier era bastante activo. El último lo mandó el 15 de septiembre. Este mundo no es tan grande como para ocultar la desaparición de dos pesos pesados de ese calibre. Cualquiera que mirara el timeline de Mónica Gª Prieto esos días vería como pedía inmediatamente a cualquiera que en Twitter hiciera una alusión al tema, por pequeña que fuera, que la retirara.

Si no se hizo, no fue por casualidad. Dentro del propio periódico, los que sabían que estaba secuestrado no eran muchos, porque la discreción fue muy grande.

Sin embargo, el 28 de septiembre, 12 días después de la captura, Periodista Digital vio la luz y publicó la noticia abriendo su web a cinco columnas: «Javier Espinosa secuestrado en Siria por fanáticos islámicos«.

Era sábado. Esa misma mañana, temprano, lo vimos y empezó una cadena de llamadas de la que no conozco todos los pormenores. Yo estaba al margen. Se llamó a Alfonso Rojo, director de el medio y durante muchos años corresponsal de guerra de El Mundo. Se le pidió que retirara la noticia porque ponía en riesgo la seguridad de los secuestrados. de Javier. De su ex compañero. Y aceptó. La retiró de la home de Periodista Digital y durante un rato la url no funcionó.

Pongo noticia en cursiva no porque no lo fuera, sino porque en realidad no lo tenían nada claro. Y menos, confirmado. «aunque el diario ‘El Mundo’  no ha hecho el mínimo comentario ni ha informado sobre ello, todo indica que -al igual que ha ocurrido con Marc Marginedas,  enviado especial de ‘El Periódico de Catalunya’– ha sido secuestrado en Siria por fanáticos islámicos».

«Todo indica».

Sin embargo, poco después, volvieron a ponerla. Tal cual, pero con un añadido: «Desde el diario de Pedrojota, uno de sus directores adjuntos se ha puesto en contacto con Periodista Digital, solicitando la retirada de la información, con el argumento de que su publicación puede afectar a las gestiones que se están haciendo para lograr la liberación de Javier Espinosa».

Es decir, que usaron la petición de retirada por parte del periódico como fuente para respaldar la noticia publicada sin seguridad. Como única fuente. Con un par.

Durante esa mañana siguieron las llamadas. Más peticiones para que retiraran la noticia, incluyendo alguna directa de la familia de Espinosa. Casi súplicas. Y la noticia fue subiendo y bajando de la home y de los servidores, sin criterio, de forma esquizofrénica. Hasta que al final optaron por mantenerla con los siguientes párrafos.

PD septiembre
No puedo expresar toda la rabia que me provoc(ó)a algo así. Más que indignación es ira.

«Al parecer, la empresa ha optado por la discreción absoluta y ha solicitado a otros medios, como la agencia France Press o el diario ‘El País‘, que no se publique nada al respecto».
«Al parecer». Eso es rigor. «Al parecer».

«En la redacción de Periodista Digital, tanto el director como los autores de la información -plenamente contrastada- han sopesado la solicitud de ‘El Mundo’  y tras quitar de portada la nota durante un rato, se ha llegado a la conclusión de que carece de sentido el silencio sobre un secuestro, que es conocido en la zona, coincide con el otros periodistas, cuyos nombres e identidades se han hecho públicos y cuya difusión en Google, Twitter y las redes sociales es inevitable e imposible ya de retirar. No se trata sólo de que el secuestro de uno de los mejores reporteros de guerra occidentales sea noticia relevante. En Periodista Digital  tenemos, además, la firme convicción de que no mantener en el secreto un hecho de estas características, contribuye mucho más a ayudar a resolverlo y a preservar la integridad del secuestrado, que ignorarlo o tratar de taparlo».

La parte terrible, la repugnante, es la última. «En Periodista Digital  tenemos, además, la firme convicción de que no mantener en el secreto un hecho de estas características, contribuye mucho más a ayudar a resolverlo y a preservar la integridad del secuestrado, que ignorarlo o tratar de taparlo».

El secuestro de dos españoles en Siria es noticia. Si además son reporteros y célebres, seguramente mucho más. Por eso ni yo, ni El Mundo ni ningún otro periodista, ni nadie, puede o podría reprocharle a Periodista Digital o a cualquier otro medio que lo publicaran. Ni se hizo.

Se le puede pedir (entre amigos, colegas, profesionales) un favor, como de hecho ocurrió. Con toda la prensa, nacional e internacional. No tenían por qué hacerlo, y de hecho hubo un largo y muy tenso debate al respecto. Es evidente que es corporativismo. Los medios publican (o deberían) lo que mucha gente no quiere que se publique. Y lo que se publica tienen consecuencias, muchas veces sobre la seguridad de otras personas. Baste recordar el caso de los cooperantes españoles secuestrados en África, por ejemplo.

Por eso, si alguien toma la decisión de publicar algo así, moralmente, éticamente, y sobre todo profesionalmente, no se le puede reprochar absolutamente nada, aunque duela, aunque irrite, aunque sea peligroso.

Sin embargo, lo que es del todo intolerable, respugnante, una bajeza, es presentarlo en los términos en los que se hizo. «tenemos, además, la firme convicción de que no mantener en el secreto un hecho de estas características, contribuye mucho más a ayudar a resolverlo y a preservar la integridad del secuestrado, que ignorarlo o tratar de taparlo».

La convicción. Unos tipos, desde un bajo de Madrid, a miles de km de Siria y sin tener la más remota idea de lo que ha ocurrido, las circunstancias, quiénes son los secuestradores, qué piden, qué quieren, qué buscan, dónde están, tienen la convicción, la firme convicción, de que su decisión de publicarlo ayuda a resolver el secuestro y a preservar la integridad del secuestrado.

Más que el medio que lleva 12 días con ello. Más que el Gobierno. Más que la familia. Más que los que están negociando y que han pedido, que han rogado, que se mantenga en silencio esos días.

No sólo saben más, sino que saben lo que es mejor. Qué asco más grande.

Podría decir más. Explicar con palabras lo que siento. Con nombres y apellidos. Pero mi abogado tiene la «firme convicción» de que hacerlo contribuiría a que me ganara una demanda.

En realidad, tampoco hace falta. Hace tiempo que la distinción entre periodistas y ratas quedó muy clara. Unos van al infierno para contarnos lo que pasa. Los otros, tienen firmes convicciones.

 

 

Adolfo Suárez: 1932-2014

24 lunes Mar 2014

Posted by in Historia, Periodismo

≈ 1 comentario

AdolfoSuarez
Marisa Flórez (El País)

– Lucía Méndez escribe el obituario de El Mundo: «El gran seductor«.

– Juan Luis Cebrián en El País: «Un hombre de Estado frente a las bayonetas«.

– Soledad Gallego-Díaz en El País: «Adolfo Suárez, el político más solitario de la democracia«.

– Victoria Prego en El Mundo: «La Moncloa como destino«.

– Carlos Sánchez en El Confidencial: «Suárez, la muerte de un gigante«.

– Luis Ventoso en ABC: «Café y tabaco«. «En medio de ese polvorín le tocó bailar a un abogado de 43 años, un hombre simpático, abonado a la inteligencia emocional, que había sacado la carrera de Derecho a trompicones en Salamanca. Un hombre delgado, de buen corte de pelo y sonrisa resultona, habilísimo en la maniobra, limitado en sus conocimientos técnicos, pero bienintencionado y convencido casi a cualquier precio de que había que darle la vuelta al calcetín para dejar entrar el aire. Por entonces, el sillón presidencial era casi una silla eléctrica. La dieta de Suárez: insomnio, café y tabaco. Sin límites. Todo era una pequeña calamidad. Pero salió bien, porque había lo que estúpidamente se ha perdido: una enorme, inmarchitable, esperanza».

– Juan Francisco Fuentes en El Mundo: «Suárez y el Rey ¿amigos para siempre?«.

– Gregorio Morán en una entrevista en el Faro de Vigo: «Suárez era un hombre sin miedo, no lo acojonaba nadie«. Lara Hermoso ha recogido en su blog algunos fragmentos de Ambición y destino, la biografía de Morán, dedicados al momento de la dimisión.

– Íñigo Sáenz de Ugarte en Eldiario.es: «Suárez contra el rey: la otra historia de la Transición«.

– Fernando Vallespín en El País: «Todo lo que echamos en falta«.

– Jorge Galindo en Politikon «Suárez, nuestro traidor«.

– Javier Pérez Royo en El diario de Córdoba: «Tres presidentes en uno«.

– Charles Powell en ABC: «Adolfo Suárez y la búsqueda de un papel para España en el mundo«.

– José María Aznar en El Mundo: «Adolfo Suárez y nuestra libertad«.


EN LOS MEDIOS INTERNACIONALES

 

The New York Times: «Adolfo Suárez Dies at 81; First Elected Spanish Prime Minister After Franco«.

The Guardian (Paul Preston): «Adolfo Suárez obituary«.

Financial Times: «Spain’s first freely elected premier after Franco era dies at 81«.

Reuters: «Adolfo Suarez dies, steered Spain from post-Franco turmoil«.

Blyth, Wolf y Poiares Maduro: entrevistas

23 domingo Mar 2014

Posted by in Economía, Entrevista

≈ Deja un comentario

En las últimas semanas he publicado en El Mundo algunas entrevistas. No las había puesto por aquí, así que aprovecho para recopilarlas.

Martin Wolf: «España necesita más ayuda externa, más tiempo para el ajuste fiscal y menos austeridad«.

Marrk Blyth: «La austeridad es una locura, la UE debe dejar ya de autolesionarse«.

Miguel Poiares Maduro: «Los sacrificios no han terminado aún para los portugueses«.

Lecturas de Domingo

23 domingo Mar 2014

Posted by in Lecturas de domingo

≈ Deja un comentario

– Alex Shoumatoff: «The Devil and the Art Dealer«. Un historión impresioannte y larguísimo sobre Rolf Nikolaus Cornelius Gurlitt, el marchante al que se le descubrieron en casaa más de 100 obras maestas (valoradas en 1.000 millones de dólares) procedentes de incautaciones, robos, saqueos y expolio nazi. Vía Droblo.

– Gerda Saunders. Esto es terrible. «My Dementia. Telling who I am before I forget«.

– Caza al asesino. Bill Jensen: «Animal Instinct: How Cat-Loving Sleuths Found an Accused Killer Sadist«. Empezó con gatitos, pero fue a más. Ellos lo identificaron. Vía Beatriz Hoya.

– Michael Hall: «The Murders at the Lake«. In 1982 a brutal triple homicide shook the city of Waco and soon became one of the most confounding criminal cases in Texas history—one that still haunts the many people who have tried to solve it.

– Megan Twohey: «Girl spent months harboring secret, fearing she would be sent away again«. Reuters sigue con sus historias del mercado underground de niños de adopción cedidos a otras familias. Terrible.

– Carlota Gall en el NYT: «What Pakistan Knew About Bin Laden«. Evidentemente, mucho más de lo que reconocían. Más de lo que imaginábamos.

– Hanna Rosin en The Altlantic: «The Overprotected Kid«.  A preoccupation with safety has stripped childhood of independence, risk taking, and discovery—without making it safer. A new kind of playground points to a better solution.»

– Philip Ball: «Why Physicists Make Up Stories in the Dark«. Una historia de la búsqueda de lo invisible.

Lecturas de Domingo

16 domingo Mar 2014

Posted by in Lecturas de domingo

≈ Deja un comentario

– Rosa Sala Rose y Plàcid Garcia-Planas: «El marqués y la esvástica. González-Ruano y los judíos en el París ocupado«.

– Nicholas Lemann: «A Call for Help». What the Kitty Genovese story really means«. Vía Eduardo Suárez.

– Andrew Solomon: «The Reckoning». The father of the Sandy Hook killer searches for answers.

– Daniel Steinmetz-Jenkins: «The French Revolution is not over«. François Furet died almost 20 years ago, but the fights over his legacy are as savage as ever. Vía Ramón González Ferriz.

– Joseph Williams: «My Life as a Retail Worker: Nasty, Brutish, and Poor«. Era un periodista de éxito que cubría la Casa Blanca hasta que fue despedido por algunos de sus comentarios. contratado en una tienda, ahora cuenta lo que sintió.

– Thomas Erdbrink: «Mercy and Social Media Slow the Noose in Iran«. Crowdfunding para salir del corredor de la muerte.

– Leon Neyfakh: «How the elevator transformed America». The unsung conveyance that threw us together—and allowed us to build up«.

– Un texto de 1981 rescatado ahora. Christopher Hitchens: «Wicked Or Merely Stupid?» Tony Benn and the Orwell Question

– Edward Luce. Lunch with the FT: Prince Turki al-Faisal. The man who headed Saudi Arabia’s intelligence service for 24 years talks to Edward Luce about equal rights for Saudi women, and which country has the best spies.

– Jonathan M. Katz:  Los bayakou, «Haiti’s Shadow Sanitation System«.

– Moira Wegel: «My Life and Times in Chinese TV«. Historia de una becaria.

– Unas reflexiones de John Brooke: «Animal Farm: the behavioural benefits of castration«.