• Cosas belgas
  • Qué leo
  • Sobre mí

Maven Trap

~ Economía, RRII, periodismo

Maven Trap

Archivos de autor: suanzes

Turismo norcoreano, caricaturistas sin suerte y extranjeros en su propio país

12 viernes Abr 2013

Posted by suanzes in Uncategorized

≈ Deja un comentario

– «No se ha roto nada o al menos nada que no lo estuviera ya». La carta trimestral del Gestor, de José Ramón Irrutiaga.

– El New Yorker tiene un concurso semanal de cartoons. Dominic Ciafardini ha participado en 368 de los 373. Nunca ha ganado, pero no se rinde. Y a mí me hace gracia.

– «Uno Straniero in Italia» (Un extranjero en Italia). El último editorial del último número de La Voce, el diario que Montanelli creó cuando los Berlusconi le echaro de Il Giornale.

«Volevamo fare, da uomini di Destra, il quotidiano di una Destra veramente liberale [..] Ma è un’elite troppo esigua per nutrire un quotidiano»  [Queríamos hacer, como hombres de derechas, el diario de una derecha verdaderamente liberal […] Pero esa elite liberal es demasiado exigua para nutrir un diario»].

– En Foreign Policy: «36 Hours in Pyongyang. A helpful tourist guide«. Actividades como si fuera una capital europea.

Superespías, naufragios educativos y ‘punk tories’

11 jueves Abr 2013

Posted by suanzes in Surtido de links, Uncategorized

≈ Deja un comentario

– La historia del día es la de  Kim Hyun-hee, una joven prodigio norcoreana que por sus habilidades, y su capacidad de hablar otros idiomas, fue captada por los aparatos del estado cuando era una niña y entrenada en una escuela de superespías.Ella fue una de las que puso una bomba en un avión en 1987 matando a 115 personas. Acorralada en Bahrain, intentó suicidarse, pero lograron salvarla, juzgarla y encerrarla en Corea del Sur. Allí vio la realidad. Y tras unos años en prisión fue indultada y hoy vive escondida y con escoltas. My life as a North Korean super spy.

– Michael Moynihan en The Daily Beast: «How 1960s Radicals Ended up Teaching Your Kids«. Una crónica sobre cómo una serie de «radicale»s de corte «antiracista y antimperialista» o ex de los Black Panters, acusados y convictos por asesinato, ocupan plazas universitarias mientras el país se escandaliza por un entrenador de baloncesto que grita a los chicos y les insulta en los entrenamientos.

– Una buena crítica constructiva a las críticas más o menos acertadas (pero buenistas, acientíficas, demasiado cargada en las letras y llenas de wishful thinking) sobre el naufragio de las universidades españolas.

– Niall Ferguson, nacido en 1964 y adolescente frustrado cuando la Dama de Hierro llegó al poder, era entonces un «punk Tory». Hoy es un ex punk Tory eternamente agradecido a la ex premier por devolver la esperanza al país: «Margaret Thatcher: Punk Savior«.

– Russell Brand, actor y cómico, tiene también una larga pieza en The Guardian hoy sobre Thatcher titulada. «I always felt sorry for her children‘». No es un texto favorable, pero tampoco una crítica furibunda. Al menos en apariencia. Lo que subyace es algo así como una sensación de desasosiego por ella y su época que el propio autor no es capaz de entender ni explicar. Y que sin embargo, logra transmitir. Vía Rodrigo Orihuela.

Margaret Thatcher: 1925-2013

08 lunes Abr 2013

Posted by suanzes in Obituario

≈ 3 comentarios

Los enlaces tras la muerte de Thatcher hoy, a los 87 años de edad, son incontables. He recopilado unos cuantos de interés, y la lista va creciendo según leo más. Cualquier recomendación, a favor o en contra del personaje, es bienvenida.

The Guardian tiene una galería de 40 fotos con la vida de la ex primera ministra, una colección de frases célebres (el Telegraph tiene otra) una interesantísima pieza en el Datablog con 15 gráficos sobre cómo cambió el Reino Unido durante su época.

El obituario del Guardian, de Anne Perkins, es increíblemente neutro. Recorre su vida política de una forma impecablemente equidistante. Sin embargo, su editorial es francamente duro: «The lady and the land she leaves behind«. «Her legacy is public division, private selfishness and a cult of greed that together shackle the human spirit».

The Economist: «A cut above the rest«. Un balance de luces (generalmente fuera9 y sombras (más bien dentro). [«She was also an enemy of big government who presided over a huge expansion of it»]

– El obituario del NYT lo firma Joseph Gregory: «Margaret Thatcher, Who Remade Britain, Dies at 87«. No especialmente brillante, pero con  mucha información al modo habitual del Times.

– Roger Bootle escribe en The Telegraph un larguísimo texto sobre «The economic achievements and legacy of Thatcherism«. Me ha gustado mucho. Presenta a una primera ministra que no era una «intelectual» pero sí «ideological by nature».»Patriota», pero no «nacionalista económica». Y dice que «Thatcherism is usually depicted as extremely right wing, but whether this is accurate depends upon your analysis of what the spectrum, on which you may be at one end or the other, is all about. The best way of understanding Thatcherism is to appreciate that it was fundamentally anticonservative. Indeed, on some definitions of the political spectrum, it was essentially left-wing. It was not just radical; it was revolutionary».

– Andreas Whittan Smith, en The Independent, escribe sobre «A heroine and a hate figure‘». Destacando todas las batallas que libró y señalando a Europa como su principal fracaso (además de su caída en el 90, claro).

– Lord Douglas Hurd sobre su papel y el de otros miembros de sus gabinetes para matizar el thatcherismo.  Working alongside a political titan.

– John Rentoul cree que Thatcher salvó la economía británica. Pero a un coste (social) demasiado alto. [It wasn’t necessary to push unemployment that high – and so much of it hidden on sickness benefit – to end excessive trade union power].

– Editorial del Wall Street Journal: «Not for Turning. The woman who saved Britain with a message of freedom». «`Thatcher died in London Monday, at age 87, having earned her place among the greats. This is not simply because she revived Britain’s economy, though that was no mean achievement. Nor is it because she held office longer than any of her predecessors, though this also testifies to her political skill. She achieved greatness because she articulated a set of vital ideas about economic freedom, national self-respect and personal virtue, sold them to a skeptical public and then demonstrated their efficacy».

– Bruce Barlett, en 2011, sobre el legado económico de la Dama de Hierro: «The Legend of Margaret Thatcher«. [While Mrs. Thatcher is a towering figure in British political history, well deserving of admiration, the conservative legend about her time in power is at odds with the facts. In this legend, she was even more aggressive than Reagan in cutting taxes and the welfare state. But that is not true].

ACTUALIZACIONES

– Robert Evans, que fue corresponsal de Reuters en Moscú durante 10 años, recuerda cómo introdujo en occidente la expresión «Dama de Hierro». «The Iron Lady»: my part in her ascent«.

– Chris Dillow (vía Jorge San Miguel) tiene un post hoy sobre cosas positivas de Thatcher (aunque no le guste nada el personaje… y un post de 2005 muy muy crítico con sus medidas económicas, la falta de ellas o su motivación.

– David Frum, que está posteando de forma compulsiva, tiene una entrada titulada: «How Margaret Thatcher Saved Britain and Changed the World«. No justifica el título, pero apunta algunas ideas sobre Thatcher y las minorías, su postura sobre cambio climático y otros temas que no gustarán mucho a los conservadores de hoy.

MÁS ACTUALIZACIONES

– Charles Powell, secretario privado de Margaret Thatcher entre 1982 y 1991, escribe en el Daily Mail sobre su carácter y su falta de tacto diplomático.

– Bill Keller, ex director del NYT, escribe sobre «Maggie and Gorby«. Sobre su relación y en cierto modo simpatía y sus efectos. Y enlaza esta maravilla: la transcripción de la entrevista de Thatcher en la televisión soviética en 1987.

– Ian McEwan: «Margaret Thatcher: we disliked her and we loved it«. [«For those of us who were dismayed by her brisk distaste for that cosy state-dominated world, it was never enough to dislike her. We liked disliking her. She forced us to decide what was truly important.»]

– Bill Emmott, ex director de The Economist: «The Iron Lady que Woke Britain Up«? `[The real measure of a leader’s greatness is whether, by their hard work and sheer force of personality, they changed politics, changed their country, and even changed the way their citizens think about themselves. That was true of Mrs, later Baroness, Thatcher. She made a lot of mistakes, and in her final few years as prime minister began to do more damage than good. But she woke Britain up and, taking her 11 years in office as a whole, changed her country hugely for the better.]

Y sobre todo, y ésta es la clave: «Thatcherism” was first of all an ideology of liberalism, of reducing the state’s role in society and the economy and increasing the role of markets and individuals. But also it was an ideology of opportunity, of self-realisation, of meritocracy.»

– Y hay que leer a Andrew Sullivan en Thatcher, Liberator. Cometió muchos y gravísimos errores. Dividió al país en dos. Todavía lo hace. Pero lo liberó de una asfixia insoportable. [«I was a teenage Thatcherite, an uber-politics nerd who loved her for her utter lack of apology for who she was. I sensed in her, as others did, a final rebuke to the collectivist, egalitarian oppression of the individual produced by socialism and the stultifying privileges and caste identities of the class system.»].

Y también: «Thatcher’s economic liberalization came to culturally transform Britain. Women were empowered by new opportunities; immigrants, especially from South Asia, became engineers of growth; millions owned homes for the first time; the media broke free from union chains and fractured and multiplied in subversive and dynamic ways. Her very draconian posture provoked a punk radicalism in the popular culture that changed a generation. The seeds of today’s multicultural, global London – epitomized by that Olympic ceremony – were sown by Thatcher’s will-power.»

– El texto de John Cassidy, otro británico con un backgroung similar a Sullivan o McEwan, y que salía a manifestarse contra ella, es estupendo también. «Maggie and Me: How Thatcher Changed Britain«.

– Yuliya Tymoshenko desde su prisión: «The Iron Lady as Liberator«. Y en español, via Droblo, aquí.

– David Brooks: «The Vigorous Virtues«. `

The daughter of a small grocer, she led a fervent bourgeois Risorgimento. She was the voice of the ambitious middle class. She lionized the self-made striver. Loving tidiness, she checked to see if the space above the picture frames was properly dusted. She championed a certain sort of individual, one who possessed what the writer Shirley Robin Letwin called the Vigorous Virtues: “upright, self-sufficient, energetic, adventurous, independent-minded, loyal to friends and robust against foes.” If her predecessors stood for consensus and the endless negotiation of interests over beer and sandwiches, Thatcher stood for steadfast conviction on behalf of the national good»… «At a time when others were sliding toward moral relativism, Thatcher stood for individual responsibility, moral self-confidence and often, it has to be admitted, self-righteous certitude.»

MÁS ARTÍCULOS TODAVÍA

– Niall Ferguson, nacido en 1964 y adolescente frustrado cuando la Dama de Hierro llegó al poder, era entonces un «punk Tory». Hoy es un ex punk Tory eternamente agradecido a la ex premier por devolver la esperanza al país: «Margaret Thatcher: Punk Savior«.

– Russell Brand, actor y cómico, tiene también una larga pieza en The Guardian sobre Thatcher titulada. «I always felt sorry for her children‘». No es un texto favorable, pero tampoco una crítica furibunda. Al menos en apariencia. Lo que subyace es algo así como una sensación de desasosiego por ella y su época que el propio autor no es capaz de entender ni explicar. Y que sin embargo, logra transmitir. Vía Rodrigo Orihuela.

¿Intelectuales o politólogos?

08 lunes Abr 2013

Posted by suanzes in Crítica de Ideas

≈ 4 comentarios

Ramón González Ferriz escribió el pasado sábado en el blog Tormenta de Ideas de El País un post titulado «Intelectuales y politólogos«. Es un texto estimulante y que podría generar un interesante debate sobre el papel de intelectuales y científicos (sociales) en la esfera pública.

Hacia el final del post, Ramón resume:»Muchos intelectuales clásicos creen que compreder a Goethe les permite comprender el mundo actual. Muchos científicos sociales creen que guardar un Excel con estadísticas en su ordenador les hace imparciales. Ambas cosas ayudan. Ambas cosas tienden a ser insuficientes».

De momento, en redes sociales, el post ha generado algunas reflexiones entre los propios politólogos. Básicamente, por lo que he visto, sobre ideología. Si la tienen al trabajar, si se la «quitan» en papers pero la conservan en prensa, si es posible limitarla. Si es deseable.

Ése es uno de los frentes abiertos. El otro es si, inspirándonos a grandes rasgos y de forma algo exagerada en lo que dice Sánchez Cuenca, los intelectuales no deberían opinar de lo que no saben y si deberían ceder el testigo a científicos sociales, mejor formados y quizás incluso más informados.

El tema es casi tan viejo como las propias ciencias sociales. Weber o Durkheim. Verstehen o Erklären. «El problema no es quién tiene derecho a hablar -estamos de acuerdo en que todos lo tenemos-, sino quién merece ser escuchado», dice Ramón.

Mi formación (historia y sociología) y mi trabajo (periodista) me ponen en contacto diario con todos los actores: políticos, empresarios, analistas, columnistas, tertulianos (yo mismo), periodistas influyentes (yo no), politólogos, sociólogos, economistas.

¿Quién merece ser escuchado? Pues no es muy original lo que voy a decir, pero depende. Los científicos sociales conocen la «estructura social de España», manejan las cifras, el padrón, los datos del INE, las series históricas. Pero no conocen el mundo de la política, de las decisiones, de los intereses, de los reconcores, de las personas. A las personas.

A los científicos sociales les llevan los demonios cuando escuchan a periodistas y tertulianos pronunciarsea la ligera sobre todo tipo de temas, desde la subida de la luz a la Constitución portuguesa pasando por la política de tipos del BCE. Con razón.

A periodistas y tertulianos les (nos) da ternura escuchar a los politólogos hablando sobre el poder, las élites extractivas, los sistemas de partidos, las instituciones, los tribunales. Los medios de comunicación. Con razón también.

¿Qué es peor, que alguien que apenas maneja conceptos económicos, sociológicos o históricos (incluso datos) ocupe una tribuna privilegiada o que lo haga quien nunca ha charlado con un político de alto nivel, asistido a una cumbre o conocido los entresijos de un Ministerio o La Moncloa?

La reflexión es estéril si se convierte en una disputa por la autoridad como si la razón la diera el oficio. También si lo dejamos en un ejercicio de relativismo.

El año pasado, cuando entrevisté a Acemoglu, le piqué un poco diciendo que en el fondo, su cosmovisión tenía bastantes semejanzas con las de Fukuyama. Él, sin picarse, me respondió que «El trabajo de Fukuyama… es una mezcla de muchas cosas. De democracia, de cultura, de todo. Es muy fácil escribir un libro que diga que todo importa, pero no resulta muy útil para entender las dinámicas sociales y los mecanismos sociales.»

¿Cuál de las dos esferas es la más relevante?  ¿Se pueden separar? Yo, siendo claramente integrante de una de las dos partes, y aunque se me enfade Acemoglu, no sabría responder con rotundidad.

Algunos medios están apostando por fusionar el mundo académico y el periodístico, con resultados muy satisfactorios. Pero eso no responde a la pregunta de fondo. Con cuál os quedaríais si os obligaran a elegir. ¿Intelectuales o politólogos?

Crítica de Ideas: cajeros automáticos

07 domingo Abr 2013

Posted by suanzes in Crítica de Ideas, Economía

≈ 4 comentarios

El fenómeno de sacar dinero de los cajeros es bastante reciente. John Shepherd-Barron, irritado por no disponer de su dinero tras llegar un minuto tarde al banco, ideó el invento hace cinco décadas. «Pensé en una máquina como las que venden chocolates pero que tuviera dinero».

Bernardo Batiz-Lazo, profesor de Historia de las Finanzas, explica en un artículo de Bloomberg la historia de los cajeros y su impacto en el negocio bancario. Desde la época en la que se introducía una ficha para retirar fondos y el banco la devolvía por correo, hasta la banca móvil. El tema de los cajeros ha reabierto un interesante debate en los últimos años.

¿Roban puestos de trabajo esas máquinas, como sugirió Barack Obama en 2011? Enrealidad, su relación es complicada, pero los datos demuestran que ni mucho menos.

Uno de los periodistas de The Economist, en el blog Democacy in America, replicó rápido al presidente con cifras de los últimos años.

Con un estudio de 2004: «At the dawn of the self-service banking age in 1985, for example, the UnitedStates had 60,000 automated teller machines and 485,000 bank tellers. In 2002, the United States had 352,000 ATMs—and 527,000 bank tellers».

Y con algo más reciente: «the Bureau of Labour Statistics reports there were 600,500 bank tellers in 2008, and the BLS projects this number will grow to 638,000 by 2018». Y sobre todo, el presidente Obama parecía olvidar que la visión inversa de la ventana rota: los cajeros automáticos quizás hagan prescindibles algunos puestos pero los bancos no sólo han divesificado su negocio, sino que indirectamente han creado otros muchos miles de puestos para las empresas fabricanentes y reparadoras de los mismos.

Aún así, Erik Hayden se hacía en la misma época preguntas interesantes en The Atlantic Wire sobre su impacto (el tecnológico) general en la economía. Are ATMs Killing the Economy?

Tampoco es fácil definir la relación entre el número de dispositivos y los costes para los usuarios y no hay un consenso claro sobre sus efectos (PDF) o si el Estado debería regular las comisiones que cobran. Hay estudios, con la participación de Santiago Carbó, entre otros, hasta para el caso de España, con cajeros y tarjetas de crédito.

En realidad, aunque la primera máquina que estuvo realmente operativa se instaló en 1967 (1969 en Nueva York), las patentes se remontan hasta los años 20 en EEUU. En España, el primer cajero se inauguró en Toledo en 1974.

Los nuevos aparatos son más baratos y cómodos que los anteriores,  pero también bastante lentos y con problemas de seguridad.

El polémico Jeff Berwick contaba hace poco, en mitad de la crisis de Chipre, que habrá un cajero de Bitcoin, la divisa virtual de moda, en Nicosia para hacer frente a las limitaciones de efectivo y el control de capitales.

Hay famosos que tienen miedo a no tener suelto. Deshawn Stevenson, jugador de los Brooklyn Nets de la NBA, tiene un ATM en su casa, y se lo recargan cada dos o tres meses.***

* Este post es una versión ligeramente editada de la Crítica de Ideas publicada hoy domingo en Mercados, el suplemento de economía del diario El Mundo.

** El objetivo inicial de esta Crítica era hablar de los primeros intentos medievales para que las personas pudieran disponer de su dinero en «cualquier» parte del mundo (cristiano). Por motivos de espacio, mi gozo en un pozo.

*** Stevenson, en el momento en el que envió la foto a su cuenta de twitter, en junio de 2012, jugaba para los que ahora son los Brooklyn Nets. Un mes después fichó por Atlanta.

Lecturas de Domingo

07 domingo Abr 2013

Posted by suanzes in Lecturas de domingo

≈ Deja un comentario

– Carlos Fresneda: «Julio A. Parrado, el ejercicio de la honestidad«.

– Luces y sombras. Michael Wolff y «The damnation of St Christopher
(Hitchens)
«.

– Edward Luce: «Lunch with the FT: Michael Sandel«, el filósofo (serio) que llena estadios en sus charlas.

– David Brooks: «Freedom Loses One«. De por qué el matrimonio homosexual es una derrota de las libertades individuales. Y de por qué eso es bueno. En serio.

– «The Practical University«. David Brooks también sobre para qué sirven las Universidades y qué será de ellas por la competición de la educación on line.

– David Leonhardt: «A Simple Way to Send Poor Kids to Top
Colleges
«. Los buenos estudiantes de familias sin recursos no van a la universidad porque no quieran. Sino porque no saben que pueden.

– En los departamentos de historia de las
facultades hay una nueva fiebre: la del capitalismo
.

– Un buen y largo perfil. «The End and Don King.The crumbling of an American icon«. La lenta y triste decadencia de un
personaje turbio que lo tuvo todo.

– «The Tweeting Jihadi Expat«. Ommar Hammani, el yijadista simpático. Te mataría, sí, pero al menos tiene sentido del humor.

– «Narratives of war«. Michael Howard
reseña de manera increíblemente elogiosa el último libro de Emile Simpson. Hace 40 años habló en términos similares de otro autor. Era John Keegan.

– «Chapter and Verse: The Unknown Prose of a Great Poet«. Edward Thomas, el último poeta.

– «My Name is Roger, and I’m an
alcoholic
«. Mítico post de Rogert Ebert en 2009.

– Eduardo Suárez entrevista en El Mundo al neurobiólogo David Eagleman: «La mayoría de nuestros actos los generan
partes del cerebro que no controlamos»«. Interesantísima.

– Guillermo Ortiz en Jot Down: «La última exhibición de Nikos Gallis«.

– «Why Strikeout Rates Are Soaring«. Baseball, estadísticas y el efecto de la televisión. Más home-runs, más gloria y más errores.

– Lunch with the FT: Isabel dos Santos, la hija del presidente angoleño y la mujer más rica de África.

-«Medical Emergencies at 40,000 Feet«.
Sin médicos ni equipación. Pero… ¿deberían?

– «Payment for Act of Kindness: 2 Days in Car Trunk at Age 89«. Secuestrada y encerrada dos días en su coche por dos adolescentes a los 89 años

Toros, geopolítica alemana y energía nuclear

05 viernes Abr 2013

Posted by suanzes in Surtido de links, Uncategorized

≈ Deja un comentario

– La energía nuclear ha salvado 1,84 millones de vidas en las últimas 5 décadas (según la NASA).  De y vía Alberto Sicilia.

– Panegírico y despedida de la fiesta de toros,  de Tsevan Rabtan en Jot Down.

– June Fernández explica por qué está emocionada por ganar un premio con este reportaje: «Yo quería sexo, pero no así«. ¡Felicidades!

– «En defensa de Alemania«. Sensato artículo de Miguel Otero en El País. Le van a caer mil collejas.

– Eduardo Valdelomar en Hay Derecho: «No solo el escrache, sino todo el enfoque que la PAH da a su defensa de la ILP, no solo no es democrática, sino que es claramente totalitaria«.

 

(mucho) Más Estado y menos mercado

05 viernes Abr 2013

Posted by suanzes in Economía

≈ Deja un comentario

Ayer, la Fundación BBVA publicó la primera parte de un estudio internacional (10 países, 15.000 entrevistas) titulado Valores políticos-económicos y la crisis económica. 

Este bloque comprende las respuesta sobre esfera pública. El próximo estará dedicado a la esfera privada. Y ofrece información interesante sobre el perfil de los españoles.

En parte por el ciclo, en parte porque somos así, queremos que el Estado tenga más presencia y control de la economía. Que el Estado de Bienestar se mantenga o aumente, aunque eso suponga subir los impuestos. Y lo que es más sorprendente: que el Gobierno controle los precios, fije salarios o incluso le proporcione una vivienda digna a todo el mundo (no el derecho).

Los ciudadanos se exculpan totalmente y son los que más crisis ven de toda europa. Y mismo tiempo que piden más poder para el poder, irónicamente, no se fían en absoluto de los políticos (el 95% cree que son responsables de la crisis), recelan en mayor medida que los socios europeos de las instituciones y del funcionamiento de la democracia en la actualidad.

También hay indicadores muy interesantes, a los que haremos menos caso, sobre lectura de periódicos (mucho menos que los nórdicos), niveles de asociacionismo, formas de participación política, etc.

El estudio está aquí en word. Y aquí, en powerpoint.

He escrito dos piezas par el mundo.es. La principal: «Los españoles culpan a los políticos y a los banqueros de la crisis«.

Y «El perfil de los españoles: poco informados, desconfiados y no muy dados a asociarse«.

En El Mundo de hoy viernes, en papel, hay dos páginas dedicas al informe en la sección de economía. John Müller le ha dedicado su columna: «Pasión por el Estado.

Manuel Llamas, que también estuvo ayer en la presentación del informe, lo ha comentado en Libertad Digital.

Capitalismo: historia, presente, futuro

05 viernes Abr 2013

Posted by suanzes in Economía

≈ Deja un comentario

El pásado sábado, El Mundo publicó la entrevista que le hice Larry neal, catedrático emérito de Economía de la Universidad de Illinois sobre el capitalismo.

Neal es uno de los dos editores de un ambicioso proyecto coordinado por Cambridge University Press y la Fundación BBVA para redactar la definitiva historia del capitalismo. Están en ello. Y sobre eso hablamos.

El texto de la entrevista, aquí.

Conquistadores, zorros voladores y pecados del alma

03 miércoles Abr 2013

Posted by suanzes in Surtido de links

≈ Deja un comentario

– Jordi Pérez Colomé: «Diez puntos para conocer mejor Israel«. Y la segunda parte.

– AP ha retirado de su libro de estilo la expresión «inmigrante ilegal». EL New York Times lo está meditando.

– «Ponce de León, Exposed«. En The New York Times. T. D. Allman da una somanta de palos importante a Ponce de León. Aunque la tesis se pueda sostener, pese, a la inquina hacia el personaje, el texto está cargado de lugares comunes e incluso tonterías supinas.

«Ponce himself was struck by an arrow. The wound wasn’t serious, but the Spaniards were as indifferent to sepsis as they were alert to heresy».

«What if Ponce had returned to Spain with little vials that he claimed contained the elixir of immortality? He would have been transferred expeditiously into the hands of the Inquisition. Instead, he died of fever in Havana, having discovered nothing, founded nothing and achieved nothing».

– Jon Stewart en defensa de Bassem Youssef. O atacando a Morsi. O ambas.

– El sexo oral de los zorros voladores de la India. En serio.

– Karelia Vázquez: «Twitter: Pecados y estados del alma«. Vía María Crespo.

← Entradas anteriores
Entradas recientes →

Suanzes

Tuits de Suanzes

Blogroll

  • A Don's life
  • Alexis Madrigal
  • Alphaville
  • Arts & Letters Daily
  • Barcepundit
  • Brain Pickings
  • Clive Crook
  • Der Spiegel
  • Economics Intelligence
  • El Sueño de Jardiel
  • El valor del dinero
  • Energy, Markets and Money
  • Felix Salmon
  • Financial Times
  • Free Exchange
  • Hispalibertas
  • Ideas Market
  • In Focus
  • Karl Whelan
  • Lealtad
  • Lens Blog
  • Letras Libres
  • Linkiesta
  • London Review of Books
  • Marginal Revolution
  • Nada es gratis
  • Obamaworld
  • Piedras de Papel
  • Politikon
  • Project Syndicate
  • Revolución Naturalista
  • Sintetia
  • The Browser
  • The Economist
  • The Monkey Cage
  • The New York Times

Archivos

  • diciembre 2025
  • marzo 2025
  • enero 2025
  • diciembre 2024
  • diciembre 2023
  • diciembre 2022
  • enero 2022
  • diciembre 2021
  • abril 2021
  • enero 2021
  • diciembre 2020
  • junio 2020
  • abril 2020
  • febrero 2020
  • diciembre 2019
  • noviembre 2019
  • mayo 2019
  • abril 2019
  • marzo 2019
  • febrero 2019
  • enero 2019
  • diciembre 2018
  • noviembre 2018
  • septiembre 2018
  • julio 2018
  • junio 2018
  • mayo 2018
  • abril 2018
  • marzo 2018
  • enero 2018
  • diciembre 2017
  • agosto 2017
  • julio 2017
  • mayo 2017
  • marzo 2017
  • enero 2017
  • diciembre 2016
  • noviembre 2016
  • julio 2016
  • junio 2016
  • mayo 2016
  • marzo 2016
  • febrero 2016
  • enero 2016
  • diciembre 2015
  • noviembre 2015
  • octubre 2015
  • septiembre 2015
  • julio 2015
  • junio 2015
  • mayo 2015
  • abril 2015
  • marzo 2015
  • febrero 2015
  • enero 2015
  • diciembre 2014
  • noviembre 2014
  • octubre 2014
  • septiembre 2014
  • agosto 2014
  • julio 2014
  • junio 2014
  • mayo 2014
  • abril 2014
  • marzo 2014
  • febrero 2014
  • enero 2014
  • diciembre 2013
  • noviembre 2013
  • octubre 2013
  • septiembre 2013
  • agosto 2013
  • julio 2013
  • junio 2013
  • mayo 2013
  • abril 2013
  • marzo 2013
  • febrero 2013
  • enero 2013
  • agosto 2012

Blog de WordPress.com.

Privacidad y cookies: este sitio utiliza cookies. Al continuar utilizando esta web, aceptas su uso.
Para obtener más información, incluido cómo controlar las cookies, consulta aquí: Política de cookies
  • Suscribirse Suscrito
    • Maven Trap
    • Únete a otros 269 suscriptores
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Inicia sesión.
    • Maven Trap
    • Suscribirse Suscrito
    • Regístrate
    • Iniciar sesión
    • Denunciar este contenido
    • Ver el sitio en el Lector
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra