La Real Academia Sueca de Ciencias ha concedido el Nobel de Economía 2013 (sí, ya sé, el Sveriges Riksbank de Ciencias Económicas en Memoria de Alfred Nobel) a Robert J. Shiller, Eugene Fama y Lars Peter Hansen.

Mi pieza del domingo sobre los favoritos se titulaba: «¿Nobel de Economía? Varón, 67 años y estadounidense«. Curiosamente, la edad media de los tres es precisamente 67, los tres son varones y desde luego estadounidenses.

Algunos (muchos enlaces) para situarnos.

– El PDF de seis páginas de los suecos explicando el premio: «Trendspotting in asset markets«.

– Una reacción rápida que escribí en elmundo.es: «Nobel para Fama, Hansen y Shiller por sus estudios sobre los activos financieros«.

– Y el artículo en El Mundo del martes: «Un Nobel salomónico en finanzas«.

– Los amigos de Sintetia tienen un post muy bueno y didáctico sobre el premio. Ayuda leerlo pronto.

– José Carlos Díez sobre la historia de la HME: «Un Nobel muy familiar«.

– Una explicación corta de Matt Yglesias: «Eugene Fama, Lars Peter Hansen, and Robert Shiller Split Economics Nobel«.

– Como siempre con los Nobel, Tylwer Cowen y Alex Tabarrok son los má rápidos y esenciales. Aquí Cowen sobre Shiller, aquí sobre Fama y aquí sobre Hansen.

– Y aquí Tabarrok sobre Fama, sobre Shiller y sobre Hansen.

– Un artículo buenísimo de John Authers en el FT explicando por qué el premio conjunto a economistas tan dispares es una buena idea.  «Nobel contradiction: Fama v Shiller«.

– También en el FT, uno de Tim Harford, sobre la base de algo publicado hace un tiempo, en defensa de Fama: «Why the efficient markets hypothesis merited a Nobel«.

– Una entrevista en el New Yorker, en 2010: «Interview with Eugene Fama«. De obligada lectura.

– Durísima crítica de Yanis Varoufakis: «Professor Fama’s ‘Nobel’ Prize toxic theory explained«.

– En el NYT, «Shiller on Boom, Bust and Human Nature«. Vía Adolfo Gª Nombela.

– En The Economist, un resumen conciso de los puntos en común y las discrepancias y unos cuantos enlaces de interés.

– Michael J. Casey en el WSJ: «Nobel Laureates Shiller and Fama: The Oddest of Bedfellows«.

– Columna de Richard Holden y Justin Wolfers. «Nobel Prize Shows Both Wisdom and Madness of Crowds«.

– En Youtube, un vídeo interesante con una charla muy buena de Shiller.

– Paul Krugman: «The Nobel«. Dice que le parece bien el premio y que Fama se lo ha ganado, pero le suelta un par de pullas.

– Carola Binder: «Robert Shiller and Radical Financial Innovation«.

– John H. Cochrane explica la importancia de la efficient-markets hypothesis. En su blog tiene otros posts sobre el tema de hoy mismo.

– John Kay: «The Nobel committee is muddled on the nature of economics«.

– Morgan House: «9 Fascinating Insights From Nobel Prize-Winner Robert Shiller«.

– En El Blog Salmón, un resumen, en español, del trabajo de los galardonados

Belén Carreño en Eldiario.es: «El Nobel premia posturas irreconciliables sobre cómo actúan los mercados«.

– Nicolás López en Expansión: «Mercados eficientes y ‘animal spirits'».

– En Gurusblog están desconcertados por la decisión de los suecos.

– Un enfoque para periodistas de Ángel Arrese: «Robert J. Shiller, las finanzas y los medios de comunicación (esta vez sí)«. Vía Alfonso Vara.

– En Nueva York viven algo más de ocho millones de personas, pero apenas 1.200 aportan el 18% de la recaudación por ‘IRPF’.

– Hay 1.041 contribuyentes que ganan más de 10 millones al año, y otros 120 que declaran ganar más de 50 millones.

– En 2001, sólo 11.700 personas declararon ganar más de 1 millón de dólares. Una década más tarde la cifra había subido hasta 20.416.

– El número de pobres (según la definición usada por el Gobierno federal) ha pasado de 1.6 millones de personas en 2000, a 1.7 millones en 2012.

Los datos, en este artículo del NYT.

En febrero publiqué un post sobre las cifras de los bonus de Wall Street. Decía así:

Esta semana, el comptroller (interventor) de Nueva York ha dado las últimas cifras disponibles. No son del todo exactas, puesto que se trata de una aproximación con los números que se sacan de las retenciones fiscales, cifras del sector y de estimaciones de expertos. Y porque hay algunas compensaciones que se pagan diferidas a lo largo de diferentes ejercicios. Pero en todo caso, las cifras que maneja son muy interesantes:

– En 2012, los bonus subieron un 8% respecto a 2011, pero están todavía muy por debajo de los niveles anteriores a la crisis.

– Los beneficios de las “broker-dealer operations” de las firmas de la New York Stock Exchange fueron de 23.900 millones de dólares en 2012, más del triple de los 7.700 millones de 2011, según el comunicado del propio sector.

– El bonus medio en ‘cash’ del año pasado se situó en 121.900 dólares. En 2006 era de más de 190.000.

– El sueldo medio de la ‘securities industry’ en 2011 ascedió a 362.900 dólares. [Comparación con otros sectores].

– En 2012, casi el 14% de los ingresos fiscales del Estado de Nueva York llegaron de Wall Street. No está mal, pero hace unos años llegó a ser del 20%. .

– El sueldo medio en la industria de las securities es 5,3 veces superior al salario medio del resto del sector privado.

– El sector da trabajo a 169.700 personas, pero se han perdido 19.800 puestos en el último lustro.

Los datos, en el comunicado del interventor general del Estado, en la pieza de Reuters o la de Bloomberg.

–